國民黨台北市議員徐弘庭。（中評社 莊亦軒攝）
中評社台北7月9日電（記者 莊亦軒）韓媒《韓民族日報》日前報導，台灣經濟創下16年來新高，但台灣人卻沒有覺得更富有，稱是“富裕的台灣，貧困的台灣人”。中國國民黨籍台北市議員徐弘庭接受中評社專訪指出，這波被科技創新帶動的榮景，表面上數據亮麗，實則掩蓋了台灣內部極為嚴重的分配正義危機。
韓媒《韓民族日報》日前以“住在蛋殼區的乞丐超人”為題，報導台灣的經濟現象，指出台灣首季經濟成長率高達 14.55%，創下48年來最高水準，照說應該經濟火熱應該是全民受惠，但實際生活中，台灣人受到高房價、低薪資和物價負擔壓迫，亮麗的經濟數據與民眾感受落差大，因此產生“富裕的台灣、貧困的台灣人”的矛盾現象“值得韓國警惕”。
徐弘庭，東吳大學政治學學士、台灣大學政治學系在職專班，2008年連勝文出任悠遊卡公司董事，徐弘庭被聘為特助，是連的重要幕僚。曾任國民黨中常委，2014年參選台北市議員勝選並連任至今。
徐弘庭分析，台灣與韓國在這一波全球資本市場由AI與數位基礎建設帶動的浪潮中，受到的衝擊與影響最為劇烈。美國資本市場活絡，吸納了全球資金，台灣因緊貼科技供應鏈，產業動能十足。然而後50%的人口所擁有的資產總額（包含現金、房產等），僅占總社會總資產不到5%。
他認為，這意味著，這波資本市場與科技爆發的紅利，絕大多數被金字塔頂端的資本持有者獲取，而社會底層民眾不僅無法參與其中，更因相對剝奪感加深，生活水準持續倒退。
徐弘庭強調，資本市場的本質就是用錢賺錢，對於沒有資本、不懂得運用資本工具，或是無法承受槓桿操作風險的底層民眾而言，便缺席了這一波財富增長的榮景。
徐弘庭指出，台灣現在一窩蜂關注科技大廠獲利與指數漲跌，卻鮮少有人關注榮景背後，有多少受薪階級正承受著被邊緣化的相對剝奪感。他特別提到，台北市雖有高額的股票股利所得平均數，但這是被大型企業持股者極端值所拉高的，根本無法反映一般勞工真實的薪資停滯現況。
對於賴清德520就職演說中提到的“基尼係數並無顯著差異”，徐弘庭分析，賴清德的文膽對於專有名詞的選用非常聰明。因為傳統的基尼係數計算範疇僅限於勞動薪資收入，未納入資本利得、股息分配及資產增值。若僅以狹隘的基尼係數來論證貧富差距縮小，是刻意遮掩了資本持有者與純勞動階級間的巨大裂痕。
他認為，政府若有心解決問題，不該運用這種話術，而應採用“資產基尼係數”，即將資本利得與資產所有權納入計算，那樣的數據恐怕才會呈現台灣真實的社會圖景。
他認為，政府不應再推動如“還稅於民”這種表面化的普發現金，而應落實真正的“稅收正義”與“分配正義”。政府應建立機制，將證交稅超收的部分進行更有結構性的重分配，並排序優先照顧社會弱勢。此外因應未來AI時代可能帶來的結構性失業，政府亦可參考外國倡議，積極研擬“全民基本收入（UBI）”的可行性，作為社會安全網的最後防線。
他同時也點出稅制盲點，目前單筆股利的補充健保費天花板上限新台幣1000萬過低，相當於領1000萬以及1億股利的人所繳納的補充保費是相通的，無法落實量能負擔。而當沖降稅雖曾刺激成交量，但現階段市場過熱，擔心鼓勵投機，恐造成市場扭曲，政府應檢討並修正。
徐弘庭指出，各國在民主體制下，若因財富分配不均導致相對剝奪感劇增，極易滋生源自同名著作“憤怒經濟學（Anger Economics）”，《憤怒經濟學》核心在探討當代資本主義為何“運作當機”，導致數據顯示總體經濟成長，大眾卻感受物價飆升、薪資凍漲與財富不均，進而引發全球性的群眾憤怒與反體制浪潮。
他認為，民眾因憤怒而出現偏激投票行為，不利社會長治久安，執政者若持續用話術迴避結構性問題，最終將付出沉重的政治與社會代價。
