班多呼籲美國決策者在考慮美中台海衝突時要三思而後行。(卡托圖)
中評社華盛頓7月7日電（記者 余東暉）美國專家警告，如果美中兩個大國發生軍事衝突，其後果對全世界是災難性的。美國對華政策的最重要目標和原則是避免美中衝突，尤其是考慮美中台海衝突可能引發超級大戰，美國決策者應三思而後行。
美國智庫卡托研究所高級研究員班多（Doug Bandow）6日在昆西研究所的“負責任治國理政”欄目發表專文－－“美中超級大戰三思而後行”（Thinking twice about that US－China superwar），發出上述警告。他讓大家想象一下，兩個核大國爆發衝突，商業完全切斷，亞洲貿易崩潰，戰爭迅速升級，損失慘重遠超伊朗戰爭的後果。
班多指出，台灣已成為此類衝突的危險導火索。事實上，台北方面已加強了在美國的游說活動，試圖維護華盛頓對台灣的隱性安全承諾。正如特朗普決定對伊朗發動一場未經授權的戰爭所凸顯的那樣，他或未來的美國總統在太平洋地區確實有可能因魯莽的傲慢而屈服。
班多認為，美國決策者發生類似誤判的可能性很大。就台灣問題而言，許多美國決策者想當然地認為北京不會挑戰美國。曾經擔任過白宮幕僚長、國防部長、中央情報局長的萊昂·帕內塔曾斷言，只要告訴中方關於華盛頓的期望，中方就不敢挑戰美國：“坦白說，我認為如果中國明白我們是認真的，中國就不會那麼做了。”
班多指出，帕內塔過於樂觀。歷史和安全因素使得台灣對中國而言至關重要，而台灣對美國的直接防禦卻無關緊要。中國人民視台灣為國家的一部分，而鮮有美國人知道它在哪裡。此外，距離也很重要。台灣距離中國海岸線僅100英里，卻距離美國大陸超過6000英里。威懾遠比投射力量容易得多，成本也低得多。
班多表示，如果沒有鄰近國家的支持，華盛頓幾乎不可能保衛台灣，然而華盛頓在亞太地區的盟友中沒有一個承諾加入美國保台，從而成為該地區最強大國家中國的永久敵人。
這篇文章發表的當天，中國剛向南太平洋海域試射了一枚攜帶模擬彈頭的潛射彈道導彈。此舉被美方專家認為是中國海基核打擊能力的重大進展，是對有意干預台海衝突的美國及其盟友發出的威懾信號。
班多表示，美國官員無疑希望永遠不必做出派兵保台的決定，希望僅憑威脅就能阻止北京採取軍事行動。這正是華盛頓“戰略模糊”政策的基礎，該政策假定北京不會試探其未公開的防禦承諾，而台北也不會挑釁北京。然而，他們同樣有可能誤判華盛頓的決定，這反而會增加戰爭爆發的可能性。
班多認為，一旦衝突爆發，升級螺旋即將到來。即便美方勝利也並非永恒，對手一定會卷土重來。美國為了保護台灣，將不得不維持一支規模龐大的軍隊，這種維持可能會持續數年、數十年，甚至永遠。然而，僅僅轟炸一個充其量只能算中等國家的伊朗六周，就讓五角大樓的彈藥嚴重短缺。美國財政狀況持續惡化，承擔起保衛亞洲、歐洲和中東的負擔，將會變得越來越沉重。
班多指出，或許更具挑戰性的是，中國可能決定避免發動軍事進攻，而是採取隔離或封鎖措施。如此一來，美國將在沒有直接攻擊的情況下發動敵對行動嗎？如今，又有多少美國人願意冒著同樣的風險呢？
曾任里根總統特別助理的班多強調，美國對華政策最重要的原則應該是避免衝突。戰爭對兩國都將是災難性的，對亞洲國家將是毀滅性的，對世界來說是可怕的。
班多表示，不幸的是，就連國防部長赫格塞斯也承認，美國在官方戰爭演習中經常失敗。即便華盛頓最終獲勝，其損失通常也十分慘重——兩艘甚至更多的航空母艦、一二十艘艦艇、數百架飛機以及數千名人員。而且，許多演習根本沒有模擬核打擊的後果。美國人是否準備好為了讓華盛頓永遠控制中國沿海地區，從而強加美國絕不會接受的東西，而冒著家園和國家安危的風險？
班多稱，這並不意味著美國應該對台灣的自衛袖手旁觀，但華盛頓對華政策最重要的目標應該是避免衝突。武力永遠應該是最後的手段。衹有當真正關乎生死存亡的利益受到威脅時，與擁有核武器的大國進行全面戰爭才是正當的。台灣人民應該有權決定自己的未來，但保護這項權利並不意味著美國應該冒著與中國發生可能導致國家滅亡的衝突的風險。
最後班多說，那些認為美國應該做好為台灣開戰的決策者應該發起公開對話：有多少美國人願意支持這樣一場衝突？在一位美國總統魯莽地將國家捲入對華戰爭之前，這場辯論至關重要。
