|
| 伊朗舉行大規模悼念活動，現場民眾揮舞伊朗國旗。（圖源：視頻截圖） |
中評社首爾7月8日電（記者 崔銀珍）一場發生在中東的戰爭，正在被韓國安全界當作檢視朝鮮半島危機準備的參照。韓國多份智庫報告認為，美伊戰爭留下的啟示並不止於霍爾木茲海峽或海灣秩序。更重要的是，它同時暴露出美國安全供給的選擇性、現代戰爭的復合性，以及認知戰進入核心戰場後對盟友社會的潛在衝擊。這使韓國不得不重新審視：一旦軍事衝突、供應鏈衝擊和認知攻勢同時出現，朝鮮半島危機管理是否仍能停留在傳統軍事威懾框架之內。
韓國東亞研究院特別評論指出，伊朗戰爭暴露出海灣安全秩序的結構性不穩定。長期依賴美國安全傘的海灣國家發現，美軍基地既是安全資產，也可能成為報復攻擊目標。戰爭期間，美國為以色列提供直接軍事支持，但對海灣夥伴更多停留在防禦性攔截層面，這使海灣國家對美國安全承諾的信任受到衝擊。
報告認為，戰後中東安全秩序未必脫離美國，但正在減少對單一力量的依賴。海灣國家仍會維持同美國的安全合作，同時加強自助防衛，並擴大同歐洲、印度、土耳其、韓國等外部夥伴的功能性合作。以功能和議題為紐帶的“網絡化”安全安排，可能在中東更加突出。這並不意味著美國被誰取代，而是顯示美國已難以單獨包辦地區安全秩序。
這種變化同樣牽動亞洲盟友的判斷。東亞研究院院長、首爾大學教授全在晟指出，今日國際秩序並不是進入“沒有美國”的時代，而是進入“僅靠美國難以維持”的階段。若美國在中東持續消耗戰略和外交資源，其在印太維持威懾的能力，以及對亞洲盟友安全承諾的可信度，都會受到更多審視。對韓國而言，中東不再只是能源進口地，也可能成為影響美國戰略資源分配和朝鮮半島風險計算的外部變量。
第二個啟示來自戰爭形態本身。韓國媒體和專家分析認為，伊朗在常規軍力上難以同美國和以色列相比，卻通過導彈、無人機、代理勢力、海上施壓和地理縱深，將戰爭拖入消耗狀態。軍事強者可以贏得戰鬥，但未必能輕易實現戰略終結。這一經驗促使韓國重新審視朝鮮在有限衝突中運用非對稱手段、延長危機並提高對手成本的能力。
|
