中評社╱題：“智統台灣：智能化時代台海解決方案” 作者：倪永傑（上海），上海台灣研究所所長、《台海研究》主編＼研究員
【摘要】本文提出 “智統台灣”主張，其核心觀點如下：以最低代價、最快時間、最高質量、最文明方式實現國家完全統一，譜喜劇，避悲劇，成就民族復興。演練“智合”“智戰”“智鬥”三大路徑。推動“智合”，培育兩岸融合發展的“智合能”。實施“智戰”，構建反分裂反干涉“智威懾”。開展“智鬥”，編織鬥智鬥勇的統一“智勝網”。“智統台灣”的能量變化、演進態勢可以用“智統＝智合能×智威懾×智勝網”的方程式來表達。本文采取定量分析方法，收集整理5項“智合能”指標數據、5項“智威懾”指標數據及7項“智勝網”指標數據共17項數據指標，建立智統台灣的能量模型體系，三者相互加乘、辯證倍增，智統能級越高，實現智統的可能性越高，反之亦然。
一、引言：“智統”由來
當今世界處於百年未有之大變局，此屬世界之變、歷史之變、時代之變，也是科技之變、潮流之變、方法之變。台海局勢處於驚天大變局，大陸宜應時而變，應勢而動；以變應變、以智應變；塑造統一預期和動能，經略台海；抓住歷史性窗口，點燃“智統”暢想，實現“智統台灣”。
民進黨2016年重新上台執政後，否認一中原則，拒絕“九二共識”，徹底毀損兩岸關係的政治基礎，違背以中華民國憲法、《兩岸人民關係條例》及相關法律處理兩岸事務的“承諾”，實施“抗中保台”“脫鈎斷流”“脫中入北”“親美媚日”的強對抗政策，緊跟、配合美國的印太戰略，甘做美國反華勢力的棋子。新冠疫情更使兩岸關係急轉直下，加重了兩岸經貿、人文、社會的脫鈎斷流。美國基於自身的戰略利益，實施“印太戰略”，無底綫、無節制打“台灣牌”，全方位、全政府、全要素、全聯盟圍堵中國。導致台海局勢風高浪急、複雜嚴峻，國家統一面臨不可預期的重大阻礙，中華民族復興遭遇前所未有的風險挑戰。
對於中美大國競爭及可能的台海戰爭，有兩位權威研究者值得我們關注。澳大利亞前總理陸克文2022年出版《可避免的戰爭》（The Avoidable War）一書，提到未來有8個中美爆發的軍事衝突，其中5個為爭奪台灣、3個為爭奪南海、東海及朝鮮半島。其中不打仗的有2個，就是中國大陸“不戰而勝”或“不戰而敗”。陸克文相信中國有極其合理的“不戰而勝”的勝算，而“不戰而敗”則僅為可能。他認為未來十年，中美戰略競爭不可避免，但中美戰爭則完全可以避免。
另一位是馬英九執政時期首位國安會秘書長、研究台海問題的權威蘇起先生，他預測未來台海局勢將有8套劇本，其中5個場景將動武，包括“南海撞機化”、“克里米亞化”、“烏克蘭化”、“美利堅化”及“廣島化”。不動武的則是“美中談判”，還有就是2024若民進黨敗選，兩岸緊張態勢有望由“硬著陸”變為“軟著陸”，兩岸可能實現政治對話及“蘇格蘭化”。①但是2024年1月13日台灣選舉賴清德以“三重少數”延續民進黨政權，而美國11月5日大選特朗普贏得政權，2025年1月20日特朗普上台後祭出關稅大棒攪動地緣政治格局，“特賴組合”使台海局勢更加波譎雲詭。美國打壓、圍堵中國，以“台灣牌”阻滯中國統一、民族復興的態勢不會改變。
兩岸同胞及海內外中國人無比擔憂兩岸和平統一的前景蒙上陰影，大陸繼續走和平統一之路還是走向非和平方式解決台灣問題成為各方關心的焦點。美西方輿論瘋狂炒作“統一時間表”聲浪，甚至炮製了2027年中國人民解放軍建軍百年前後統一台灣的“戴維森窗口”。中國大陸網絡、社會隨之興起“和統無望論”“武統必然論”，認為台獨政權再次在島內執政、台灣島內統一力量與聲音不斷弱化，和平統一希望渺茫，大陸衹有也應立刻采取武力方式才能徹底解決台灣問題，否則後患無窮。
“武統論”具有巨大的輿論支持與網絡聲量，獲得民意的廣泛響應。筆者認為，爭論和統、“武統”是多餘沒有必要，也沒有實際意義，卻徒增決策困擾，容易踏入美西方戰略陷阱。在中國歷史上，最不缺殺戮撻伐之聲，但在中華民族邁向復興的歷史性時刻，除了勇猛、頑強，更需要理性與智慧。2005年大陸制定了《反分裂國家法》，設定了采取“非和平方式”解決台灣問題的三項前提條件，明確回答了實施被動式的“武統”之前提、時機、方式、決策過程及相關程序。這部法律文件實際上已經表明大陸方面已在政治、軍事、法律等層面就“武統論”相關問題作出了定論。
本人於2019、2020年之際提出“智統台灣”的主張，之後不斷加以修正、完善。“一石激起千層浪”，引起兩岸及海外學術界、輿論界的廣泛討論。2021年1月13日在國台辦新年第一場新聞發布會上，發言人就“智統台灣”表示：“我們支持相關研究機構開展形式多樣、內容豐富的涉台研討活動，為推動對台關係、推動兩岸關係和平發展和祖國統一建言獻策”，鼓勵兩岸有關統一路徑的探索研討。②台灣島內有關人士關注“智統論”，認為兩岸中國人應該發揮中國古代的《孫子兵法》的智慧，兩岸攜手共同應對當前台海複雜情勢，推動兩岸和平發展。“智統論”也獲得不少企業界人士點贊，甚至有人在香港成立了“智統基金會”，注册了“智統”商標，準備研發“智統”游戲，實現電子游戲、元宇宙世界的統一大業。當然也有島內統派朋友質疑“智統”有延緩統一進程之嫌，質問“難道此前的統一努力都是‘笨統’嗎”？
此外，有多位學者也提出了富有想象力的統一方案。著名台灣問題學者劉國深教授主張透過兩岸“共同治理”“漸進治理”，實踐“治統”路徑，促成國家統一。③廈門大學台灣研究院陳先才教授提出了“逼統”主張，探討“逼統”內涵、框架、驅動因素和實施路徑。④台灣高雄中山大學教授汪明生提出透過融合發展，從而實現兩岸“融統”的觀點。“治統”、“逼統”及“融統”等理論、主張，與本人的“智統論”可謂相互激蕩、相互輝映、相得益彰。
二、何謂“智統”
1.“智統”涵義。
智能是人類大腦中文化知識的積纍。美國當代著名心理學家加德納（H. Gardner）教授於1983年《智能的結構》中提出人類擁有8種智能：語言智能、邏輯－數理智能、空間智能、運動智能、音樂智能、人際交往智能、內省智能及自然觀察智能。美國耶魯大學的心理學家斯騰伯格（Robert Sternberg）於1985年提出人類擁有分析性智力、創造性智力及實踐性智力的三元智力。當今人類迎來前所未有且不可逆轉、偉大且史詩般的人工智能時代（Artificial Intelligence，AI），智能化將改變人類思維結構、行為習慣及生活方式，也將改變生產力與生產關係、經濟基礎與上層建築，還將改變國際政治與地緣政治格局，也催生了本人“智統”暢想。
受心理教育學智能理論與智能化浪潮的啓迪，本人所謂的“智統”，是在習近平中國特色社會主義思想的指引下，按照新時代黨解決台灣問題的總體方略，遵循“和平統一、一國兩制”理論、大政方針及習近平對台工作重要論述，探尋推動兩岸關係和平發展融合發展、實現完全統一的路徑方案。“智統”跳出“和統”“武統”的爭辯陷阱，以中華民族的智慧、中華文化的王道、中華文明的精義為底蘊，采擷智能化智慧浪花，順應智能化科技浪潮，探尋最文明、最快速、最低代價、最高質量的統一之路。
“智統論”（Smart Reunification with Taiwan）具體表述如下：
以最低代價、最快時間、最高質量、最文明方式實現國家完全統一，譜喜劇，避悲劇，成就民族復興。演練“智合”“智戰”“智鬥”三大路徑。推動“智合”（Smart Integration），培育兩岸融合發展的“智合能”（ Smart Integration Power）。實施“智戰”（AI War），構建反分裂反干涉“智威懾”（AI Deterrence）。開展“智鬥”（Smart Struggle），編織鬥智鬥勇的統一“智勝網”（Smart Net）。“智合”是民心工程，“智戰”是戰略保障，“智鬥”則是統一加速器，三者相互辯證、協同融合。
“智統台灣”的能量變化、演進態勢可以用“智統＝智合能×智威懾×智勝網”的方程式來表達。三者是相互加乘、辯證倍增的關係。“智合能”能級越強、“智威懾”程級越高、“智勝網”越綿密，“智統”的能量就越磅礴強大，“智統”進程越順暢無阻，“智統”就越有可能，國家完全統一的那一天就更早到來，反之亦然。如果順利推進“智統”進程、相互協同增效、同頻共振，屆時統一的動力越強，而阻力越小、代價最小；統一的進程最快、時間更短，而統一的質量最高，統一後的台灣治理更容易。“智統”最有利於統一後的兩岸融合發展、台灣與大陸的長治久安，確保統一後的台澎金馬完全融入到大家庭。“智統”最有利於團結、聚合兩岸中國人及海內外華人的智慧與力量，加速推進中國式現代化，共同實現中華民族的偉大復興。“智統”是最文明的統一方式，最符合中華文化的王道統一、最符合當今世界潮流及歷史大勢的大一統，創造現代國家統一的新典範。
2.“智統”本質。
“智統”本質上既不是緩統、慢統，更不是拒統、不統；反而是速統、快統，更是優統、高質量統一，最重要的是智慧、融合、智能化的統一。因此，“智統”是系統論，觀照微觀與宏觀、局部與全部、當下與未來。“智統”是方法論，閃耀“智合”“智戰”“智鬥”三者相互辯證、協同融合的光芒。“智統”更是價值觀，體現統一的歷史正義、中華王道。
“智統”決不是浪漫的憧憬，而是需要艱苦的學理探索、科學研究，需要社會科學的定性研究與定量分析。本人主張的“智統”植基於“智合”“智戰”“智鬥”三大路徑及十七項指標指數體系，由此匯聚“智統”能量，推進智統進程。
相信“智統”將塑造統一大勢，奔騰向前，不可逆轉。強烈呼籲兩岸及海內外中國人攜起手來，系統集成“智合”、“智戰”及“智鬥”，形成新時代統一的新動能、新態勢，早日完成國家統一，成就民族復興偉業。
|
