|
| 美國在台協會（AIT）處長谷立言。（來源：中評社資料圖） |
中評社北京6月27日電（記者 林艷）美國在台協會（AIT）台北辦事處處長谷立言日前接受媒體專訪提到，台灣有逾七成民意支持維持現狀，維持現狀是兩岸對話的“絕佳基礎”。在美國奉行“一個中國政策”（One－China Policy）之下，AIT鼓勵兩岸以分離的現狀對話，牴觸了美國政策。
谷立言受訪說法兩重點，其一，台灣有逾七成民意支持維持現狀；其二，這一高度共識足以充當兩岸對話的基礎，而不設前提的互動，才是避免誤判的最佳方式。不論如何解釋，兩岸目前處於分離狀態，執政的民進黨甚至將之引導到“一邊一國”，谷立言的說法被視為在幫民進黨敲邊鼓。
美國長年奉行“一個中國政策”，谷立言的說法很難不被質疑。美國鼓勵對話與鼓勵“不設前提”對話是兩碼事。谷立言的說法無益於解決兩岸僵局，討好民進黨政府的成份多一些。
谷立言的言論連日來在島內引發爭議。細究下來便會發現，這場圍繞“現狀”定義的爭論，表面是字義之爭，骨子裡卻是一場兩岸關係定位之爭。而谷立言這番話，恰恰繞開了定位這個真問題。
谷立言通篇未講清“現狀”的定義是什麼，可“現狀”二字在島內各方口中，承載的卻是截然不同的政治想象。有人視之為維持中華民國，有人理解為維持台灣現有自治，有人主張“不統、不獨、不武”，甚至有人將其當作走向“法理台獨”前的過渡狀態。連“現狀”指的是什麼都各說各話，又何來“逾七成民意”的共識可言？
賴清德更把“互不隸屬”的“新兩國論”硬塞進“維持現狀”的定義裡。而谷立言在受訪中，竟特別感謝賴清德“一再強調支持維持現狀”，全然不顧賴時期的“現狀”早已偷換內涵，把蔡、賴一概視為前後一致。這也難怪外界稱其儼然成了“賴清德的發言人”，有意替賴的做法背書。
谷立言言論牴觸了美國政策。今年5月，在“中美建設性戰略穩定關係”的新定位下，美國總統特朗普訪華後明確表示不希望看到台獨，更不會派軍隊跋涉9500英里去為台獨打仗。此外，美國尚有一中政策與中美三個聯合公報的約束，在建交公報中白紙黑字承認“中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”。
谷立言替賴清德所定義的“現狀”背書，這究竟是美方對台政策的真實底線，還是個別官員的自說自話？至少在表面上，已與特朗普唱起了反調。
|
